【畅谈】谈谈控制

前言

  正如标题所说，我们今天来谈谈控制。   为什么会想写这个主题呢？因为这两天我一直在YouTube上刷“电丸科技AK”的视频，Channel链接在此： Go 在他的视频中，凡是涉及到Apple的地方几乎都加了一句：

这是苹果他对自己生态及软硬件的控制力决定的

（可能不是原话但是大概意思时这样的）   那么，掌控力到底要怎么用？我们今天就来聊一聊。

正文

解释一下

  控制，例行百度百科：

控制是指为了确保组织内各项计划按规定去完成而进行的监督和纠偏的过程。具体地说，控制就是通过不断地接受和交换企业的内外信息，按照预定的计划指标和标准，调查监督实际经济活动的执行情况，若发现偏差，及时找出主要原因，并根据环境条件的变化，采取自我调整的措施，使企业的生产经营活动能按照预定的计划进行或适当修改计划，确保企业经济目标实现的管理活动。

百度这里着重讲了企业的控制的重要性，我的理解就是：

控制，就是当老大。

  当老大，有两种当法，一种是以Apple为代表：

• 自己的东西自己做
• 自己动手，丰衣足食

简称封闭。   另一种是以Google与Wintel阵营（AMD,YES!!!）为代表的开放控制。这种开放控制就是

• 我给你提供平台，想搞事情的自己来。
• 但是，一旦我发号施令，您们都得听我的。

  这两种方法都各有利弊，各有千秋，我来抽丝剥茧地详细阐述一下。

利弊

Apple（封闭型）

  Apple的封闭做法一直是一种广受争议的做法。他最明显的优点就是体验统一且舒适，这也是本人成为Apple Fans的重要原因之一。为什么？因为Apple全是自己的活自己干，具有在科技界无比的控制力（对自家产品）。这一特性很形象地体现在了AirPods Max这个产品身上。苹果敢把它买到4399，也是有原因的： 详情请参考视频（来自YouTube，大陆用户需要内啥)

  这是我更偏向于的一种方式，但是使用这种方式地入门门槛比较高。Apple之所以敢做全封闭的生态，是因为他们有几十年的技术积累与人才储备，而我们嘛。。。   但是但是，这种方法也有一定的坏处。各位观众瞧一瞧，咱iPhone这两年一直都是在对前一代iPhone的小修小补，没有啥激动人心的大更新。我相信，这应该也是封闭式控制弊端的一种体现。因为封闭与强大就意味着为所欲为，而且像Apple这样的商业公司，一般都会让Android阵营先将新技术试水，最后在iPhone或其它Apple Product上体现，多摄和5G都是这个样子。   不过这都是后话了，我会再写一篇来解释为什么我是Apple Fans。

Google & Wintel & WinAMD（开放型）

  这种控制方式与其说是控制，不如说是领导。领导，就意味着没有强制性或者强制性没有这么大。如今的Android和Windows就是一个很好的例子。   与iOS和macOS相比，Android和Windows的统一性就差了很多，反应到实际使用上来就是乱。   正所谓

棍棒底下出孝子，规则底下出神App

Android与Windows开发者们没有受到强制要求，导致UI不统一，影响最终美观。虽然Google给出了MDUI，Windows给出了UWP，但最终（在中国大陆）都对统一UI无能为力。UWP是什么？可以去看看这篇文章： Go   所以，开放型控制意味着妥协，意味着不完美。但是，开放，意味着合作，意味着创新，意味着更多可能，从世界的角度来看，似乎这更符合世界的发展潮流。

总结

  选择封闭，还是开放？这取决于你的能力与水平。如果你与Apple一样，具有非常强大的能力。那么，选择封闭，意味着自力更生，更意味着可以做得更完美。这非常Apple。   如果你的实力不够强大，那么，俗话说得好：

众人拾柴火焰高

抱团取暖的开放型明显更加适合你。   OK，本篇文章就告一段落了，我们下偏见！